Voeding is MEER dan alleen eten en drinken

Voeding is iets wat het lichaam binnenkomt, maar ook weer verlaat.

Voeding via,

Je mond, je ogen, je oren, je neus, je huid, je hart.

Voeding kan in het algemeen positief of negatief zijn. Bijvoorbeeld,

• Gezond eten/drinken        Slecht eten/drinken
• Goede dingen horen         Slechte dingen horen
• Goede dingen zien           Slechte dingen zien
• Goede dingen ruiken        Slechte dingen ruiken
• Warmte voelen                Koude voelen
• Hartverwarmend              Koud om het hart

Je hebt dus in het leven de keuze tussen goed en slecht, warm of koud.

Je hersenen bepalen wat jij wil volgen, het goede of het slechte, het warme of het koude.

Voeding verlaat het lichaam wanneer het verwerkt is

• Fysieke verwerking (Afgewerkte stoffen vast en vloeibaar (WC))
• Zweet via de huid
• Speeksel via de mond
• Lopende neus
• Tranende ogen

Mentale verwerking (emotioneel, rationeel, reactie(s)

• Gelaatsuitdrukkingen, (lachen, huilen, blijdschap, ontzetting, verbazing enz.)
• Lichaamstaal (Manier van houding aannemen - vanuit emotie of rationeel denken)

Hoe iemand zich dus ´vormt´ (voedt) hangt af van een combinatie van bovengenoemde positieve of negatieve voeding.

Iemand zijn fysieke toestand word bepaalt door voeding.

Iemand zijn mentale toestand word bepaald door hoe hij/zij zich met zijn omgeving voedt.
Dus hoe hij/zij met zijn/haar omgeving communiceert, acteert, erover denkt en deze vertaalt, enz. (ook voeding).

Veel mensen zijn gek op sensatie, als mensen dan al iets hebben om over te praten dan gaat het erover zieltjes te winnen (consensus zoeken) die graag luisteren of personen rondom zich te vergaren die graag naar deze soort van sensatie verhalen willen luisteren. (Lees ook mijn blog artikel waar het gaat over "vooraanstaande mensen").

Hoe gaat dit in zijn werk?

Meestal begint het met “Heb je het al gehoord van……….. ?” Het gaat hier dan over een persoon of personen of van voorvallen van een persoon of personen.

De aanhangers die hier oor naar hebben zijn dus sensatiebelust.

De persoon of personen waar het over gaat is/zijn zich meestal niet bewust van wat er over hem, haar of hun verteld word. Het gaat dan in de rondte en hoeft helemaal niet zo te zijn, of kan een heel andere oorzaak hebben dan het verhaal 'dat' verteld word.

Ik vind het erg als mensen andere mensen krenken zonder dat die andere mensen dat weten of zich daar überhaubt van bewust zijn.

Je vindt mij, o.a. daarom, nooit in groepjes. Als ik me ergens over uitlaat is dat meestal omdat ik iets uit wil lokken, ook met mijn blog artikelen.

De voeding die wij elkaar geven heeft dus veel gemeen met voedsel.

Ik kan je gezond voedsel geven of schadelijk voedsel. Ofwel je kan een opbouwend verhaal aan/over iemand geven maar ook een neerbuigend be-/ver-/vooroordeeld verhaal.

Als je iets te horen krijgt in vertrouwen dan kan je dat voor jezelf houden of in de “groep” gooien (met anderen bespreken.) Als je het met anderen bespreekt kan dat met naam en toenaam of het kan fictief. Aan jou de keus.

Het onderscheid maken of je iets bespreekt ‘van’ een ander, jou in vertrouwen meegedeeld, zou mijn inziens fictief en omzichtig moeten gebeuren.

Bijvoorbeeld je zegt tegen iemand, “Stel dat je …. te horen kreeg, hoe zou je dat dan vinden of hoe zou jij dan handelen als het jou zou overkomen?” Als je het met naam en toenaam zou vragen, dan is het persoonlijk in vertrouwen nemen van jou, door de persoon in kwestie, niet terecht.

Het kan nog erger! Niet alleen schaadt jij die persoon die jou in vertrouwen nam door zijn naam en toenaam te noemen, maar je gaat de persoon in kwestie ook nog eens belachelijk maken en hetgeen aan jou verteld is aandikken en/of ten overmaat van ramp verdraaien.
(Voeden met vergif dat ontstaat uit jezelf. Immers: "De wereld is een reflectie van jezelf.")

Het laatste gebeurt regelmatig dat mensen consensus zoeken of elkaar opzoeken. bijvoorbeeld om de ellende van een ander/anderen te bespreken, of om een mening weg te zetten, terecht of onterecht. Aannamen gaan hierbij dan dikwijls hand in hand en/of krijgen de overhand. Voornoemde is te verstaan onder voeding.

Ooit weleens stilgestaan hoe dikwijls deze vergallende “voedingsproblemen” zich voordoen met roddel achterklap en feiten verdraaien? De betrokken persoon/personen zijn er zich niet eens van bewust maar de stelling is gezet (ik heb het in andere blogs al eens beschreven als hooligan gedrag).

Dit is vergelijkbaar met verkeerd voedsel tot je nemen, verkeerd naar zaken kijken, vooroordelen tot je nemen, je oor te luister leggen naar sensatie en/of dit zelf creëren.

Veel mensen voelen zich fijn bij de ellende van anderen en/of door die ellende verder aan te dikken.

Redenen daarvoor? Onbekend of om zichzelf beter te voelen dan een ander?

Ik hoop dat mensen dit herkennen in het vervolg als ze zich weer eens mee laten slepen door sensatiezoekers of zelf een sensatie verhaal willen gaan ophangen en/of consensus gaan vergaren.

Herken, op dat moment, wat hier beschreven staat.

Bekijk het lijstje aan het begin van dit blog artikel en probeer je aan positieve voeding te houden.

Bedenk eens hoe jij zelf zaken benaderd die hierboven naar voren komen, Burst Your Bubble, laat je niet meeslepen. Ik moet mezelf ook nog weleens betrappen of tot de orde roepen hoor!