Beide lijken op elkaar maar zijn totaal verschillend.
Closed betekend afgesloten voor…
Close betekend dichtbij of nabij.
Ik wil het deze keer hebben over mensen die een "Close mind" en een "Closed mind" hebben.
Hoe dit samen kan gaan zal gaandeweg duidelijk worden.
Als je je in een groep bevindt waar je aansluiting vindt, dan
heb je een "Close mind" met anderen in die groep.
Als je niet openstaat voor een ander zijn opinie, dan heb
je daarvoor een "Closed mind".
Omdat ik uitspraken over gedrag graag uitleg op micro
(individueel) alsook op macro (globaal/algemeen) gebied, wil ik dat ook hier
meenemen.
Als je als groep/stel/individu niet open staat voor een ander/of
anderen dan heb je dus, zoals eerder gezegd, een "Closed mind".
Het gebeurd nogal eens dat je, om je ‘gelijk’ te halen, op
zoek gaat naar gelijkdenkenden of gelijkgezinden om dat gelijk te krijgen (ofwel consensus vergaren). De
oorsprong of oorzaak hiervoor heeft dikwijls te maken met het niet eens zijn met , of
het niet kunnen aanvaarden dat, iets 'anders' kan zijn dan jij het jezelf voorstelt.
Bijvoorbeeld over de werkelijke redenen van de klimaatverandering, het banken systeem en de wereldbeheersing hiervan door enkele individuen.
Of
bvb over de blog artikelen die ik schrijf en de inhoud daarvan.
Waarom treed die strijd en het afzetten tegen deze
know-how op?
Waarschijnlijk omdat het bedreigend is, het niet strookt
met je opvattingen, je niet zo opgevoed bent en/of het tegen alles indruist tot
wat je, tot nu toe, voor waar hebt aangenomen en/of het niet in je gedachten op
kwam.
Je ervaart hierdoor een strijd met je huidige bewustzijn
en mening over zaken die aan de kaak gesteld worden gesteld in mijn blog artikelen, of
verwijzingen naar discrepanties in de wereld op het gebied van chemtrails,
klimaatverandering, genetische manipulatie van voeding en andere manipulaties
van mensen onderling, etc.
Vaak heb ik het in mijn blog artikelen over ”Controle”
en/of “Heersen, beheersen en/of overheersen”.
Sta er eens bij stil dat alles, in je huidige status en
leven, aan voornoemde regels vasthangt en dat wanneer dit bedreigd wordt, voor
jezelf, dit een strijd oproept door controleverlies.
Je denkbeelden over de wereld, je omgeving, je handelen
enz. wordt aan de kaak gesteld en daarvan kan ik me voorstellen dat dit niet in
dank afgenomen wordt als dit een bedreiging vormt.
Steeds vaker kom ik discrepanties tegen. Weinig mensen
die in durven gaan tegen de algemene (maatschappelijke) tendens omdat het hun
brood oplevert door een (gemeenschappelijke) dienstbetrekking of omdat men vastzit aan een
opgebouwde vertrouwde omgeving en ondanks dat het hen evenzo goed aangaat,
menen dat anderen dat maar op moeten lossen. (Geldt dat laatste ook voor jou?)
Voorbeeld “Closed Mind vs Close Mind”
Enige tijd geleden kreeg ik van iemand te horen dat hij
niet meer zo vaak naar salsafeestjes ging omdat er weinig bekenden meer waren. Ik
gaf hem toen als antwoord, “Ja, als je geen nieuwe mensen ten dans vraagt dan
blijven het inderdaad vreemden. De mensen die jij als bekenden ziet zijn uit de
periode dat je zelf op dansles zat en die je ontmoette tijdens feestjes.”
Wat je hieruit kan opmaken is dat wij ons zelf
vastklampen aan een groep die we gaandeweg zelf creëren en/of ons daarbij aansluiten en wanneer deze groep uit
elkaar valt er niets meer is om voor te gaan.
Dit is een bekrompen situatie die ontstaat door “ons kent
ons” en zo ontstaan groeperingen.
Blijft een groepering bestaan, dan ontstaat “samen zijn we
sterk” en voor het individu betekend dit "alleen ben ik nergens", althans dat kun
je opmaken uit het bovenstaande praktijkvoorbeeld.
Het “Closed mind” komt ook naar voren in dit praktijkvoorbeeld want het laat zien dat deze persoon nog niet had nagedacht over de
oplossing dat zijn eigen bekenden/vriendenclub niet het einde was of de enige mogelijkheid. Ook zijn lesgenoten
waren in het begin totale vreemden, dus waar gaat het over.
Omdat wij dus makkelijk vast blijven houden aan wat ons
plausibel en bekend voorkomt, ontstaat dat wij controleverlies leiden als iets
wegvalt, zonder erbij stil te staan dat het ook anders kan zijn als je er
maar anders naar kijkt en/of ermee omgaat.
Burst your Bubble en bekijk gebeurtenissen en zaken ook
eens langs de andere kant.
Het is niet altijd zoals aangenomen wordt en/of zoals de
algemene tendens WIL dat het zo is (ofwel de maatschappij (dus jij maar ook ik)).
“Close mind” is leuk zolang het duurt
“Closed mind” is funest omdat het je
blokkeert van de werkelijkheid.
Ook is een "Closed mind" wat betreft taboe's en maatschappelijke/gemeenschappelijke aannamen.
Het ergste is wanneer je dit volgt of aanhangt tegen beter weten in en je jezelf daardoor tekort doet ter wille van een ander / anderen.
Het ergste is wanneer je dit volgt of aanhangt tegen beter weten in en je jezelf daardoor tekort doet ter wille van een ander / anderen.
ISSUE? BURST YOUR BUBBLE! (Website)
Burst Your Bubble is door mij ontwikkeld om je online de mogelijkheid te geven, jouw unieke geval te gaan beschrijven vanuit eigen beleving en bewoording.
- Je kunt beschrijven wat je wilt, daarvoor de tijd nemen en je kan tussentijds evalueren wat je hebt geschreven.
- Je stuurt het verhaal pas op wanneer je ervan overtuigd bent dat je precies dat zegt, wat in je zit. Op deze manier ontstaat het aanpakken van jouw unieke probleem, door gaandeweg te ontdekken waar jou knelpunt zit, zonder dat iemand je ziet of met zijn/haar aanwezigheid je beïnvloed, zodat je dus óók jou emoties de vrije loop kan laten.
- Reflectie door mij vindt plaats op wat jij hebt geschreven.
- Een herhaling vindt plaats zolang je er niet aan uit bent. (Je start dus weer bij punt 1.)
