Man-Vrouw Liefde? Kuddedierengedrag uit decennialange Maatschappelijke & Onderlinge Opvoeding!

Liefde wordt normaal gesproken gebruikt als uitspraak als het gaat over 2 mensen.

Maar ook de liefde voor je kind(eren), je ouders, je vriend(en) en/of vriendin(nen) ofwel medemensen vallen hieronder.

Bvb De liefde van een vader voor zijn kinderen komt te weinig ter sprake en wordt bijna nooit, m.i. veel te weinig, in woord en/of beeld gebracht.

Een vader houdt ook van zijn kinderen, maar als ik naar de startpagina van mijn facebook kijk, dan staan er over het merendeel foto's van moeders met kinderen, niet van vaders met kinderen. Dit geeft aan dat het er dik bovenop ligt dat kinderen toegewezen zijn (terecht of onterecht) aan de moeder. De kinderwens ontstaat ook meestal eerst bij haar, dus dat is "logisch", of.................? De man die vader wordt, wordt veelal van hoofdzaak (noodzaak) nu dus bijzaak! Blijven man en vrouw bij elkaar dan draait dit op latere leeftijd meestal bij!

Ooit weleens stilgestaan dat het toevertrouwen van de kinderen aan de moeder, na een scheiding, (in 1e instantie) NORMAAL wordt gevonden en waarom dat is? 

Daarnaast wil een vrouw een carrière en alle rechten, net zoals een man. Goed hoor, prima zelfs, maar dan moet dat ook op 'vader niveau' gelden!!!

Ook weleens stilgestaan dat de liefde van de vrouw, voor zeg 80%, naar haar kinderen gaat en dit nooit meer veranderd? (Mits er van een normale moeder-kind relatie sprake is). Mannen maar ook vrouwen zijn zich hiervan te weinig bewust. Vrouwen storten zich normaliter in hun moederrol. Dikwijls wordt dit door de man niet als vanzelfsprekend ervaren omdat het hem ‘overkomt’ en hij het dus nu met 80% minder liefde moet doen, dit wordt niet besproken en/of wordt niet als belangrijk beschouwd.
Door wie wordt dit niet als belangrijk beschouwd, nou.......?
Staan vrouwen en mannen daar dus wel bij stil?
NEE, mijn moeder heeft dat mij dat nooit expliciet medegedeeld, het is niet op school verteld en het moet dus maar “for granted” genomen worden door mannen. “Het hoort erbij” is dan het schamele excuus, dus ook de volgende generatie maakt dit VANZELF weer mee.

De liefde van de man voor zijn vrouw zal op het moment van krijgen van kinderen niet verminderen en de liefde voor zijn kind(eren) zal gaandeweg groeien. Maar of hij het begrijpt of er vooraf van bewust is dat hij met 80% minder moet doen......? Dat hier veel huwelijken aan kapot gaan is m.i. vaak te wijten aan dit verlies in liefde van de vrouw voor haar man en haar toewijding en liefde aan haar kinderen.

In het blog artikel “Onvoorwaardelijke liefde” komt meer hierover naar voren. Ook een nieuwe relatie van een man met een vrouw MET kinderen en de gevolgen voor de man in zo’n relatie wordt hierin beschreven.

Dit geeft al aan dat we al verder bij de natuur terug zijn dan ooit tevoren en dat mannen voornamelijk nodig zijn voor hun sperma, het plezier wat daarbij beleeft wordt, wordt op de koop toegenomen.
Ik gebruik tegenwoordig de volgende uitspraak nogal eens schertsend:
"Al dat gesodemieter voor één vingerhoedje stijfsel? Mij niet gezien!”

Ik heb geen partner en wil die ook niet hebben als het enkel en alleen om voornoemde gaat.
Een relatie is m.i. in eerste instantie een vriendschap (een onbesproken 'overeen'komst, in de breedste zin van het woord, (zoals dat bij echte vrienden/vriendinnen onderling is), alleen in een partnerrelatie (man-vrouw) is seks dan een logisch gevolg als deze 'vrienden' seksueel tot elkaar aangetrokken worden vanuit een 'goede' omgang met elkaar (soul-mates).
Vanuit zo een innige vriendschap tot een relatie komen, staat 180 graden gedraaid op een relatie vanuit verliefdheid, die immers op andere onderliggers is gebaseerd (lees hierover verderop).

Echter blijkt uit wetenschappelijk onderzoek dat het merendeel van vrouwen boven de 50 geen seks meer willen een dus (2e, 3e etc,) relatie seksloos is, daar zit een man niet op te wachten.

Één van de redenen waarom -IK- NOG geen partner heb, zou, volgens anderen die dit met elkaar bespreken, te wijten zijn omdat ik vrouwonvriendelijke uitspraken heb.

Nou hieraan ligt dat dus niet, "It Takes Two To Tango" dus het ligt niet aan een bepaalde vrouw noch aan mijn uitspraken, maar vanwege de know-how dat een 'natuurlijke' man-vrouw steeds moeilijker wordt, omdat we in een sociaal geconditioneerde wereld leven met regeltjes (controle), die we elkaar onderling en maatschappelijk toebedelen (waaronder ook het fenomeen 'Mannen voor Mannen' en 'Vrouwen voor Vrouwen').
Alle vrouwen respect, doe je ding op de huidige manier(en), maar laat mij er dan buiten en hou je gedachten voor je en betrek het op jezelf als je van mening ben dat het aan mijn vrouwonvriendelijke uitspraken zou liggen dat ik nog geen partner heb. Er staan in dit blogartikel voldoende andere redenen opgesomd.

Ik hoor ook weleens "Wat voor een vrouw zoek je?" Ik zoek geen vrouw, ik kom haar tegen (of niet).

Ik geef aan wanneer ik een vrouw leuk vindt en soms krijg ik dan toch weer in de gaten dat er verborgen agenda's, of niet uitgesproken issues zijn. Lees hierover eventueel de blog artikelen "For People Who Are Playing Games" & "Every Trick In The Book"
Conditionering en gedrag zit zo ingebakken dat de meeste het niet in de gaten hebben dat het speelt  en/of dat ze het zelf gebruiken!!!
Nee, van mijn kant uit krijgt iemand alles te weten op voorhand, niet achteraf, en ik bespreek het ook niet met iemand anders, i.p.v. met de vrouw in kwestie. Een open boek i.p.v. controle, achterdocht creëren, of achterbaks zijn.

Ik doe onderzoek naar deze verschijnselen en loop dus tegen zulke onmogelijkheden aan die haaks staan op echte liefde tussen man en vrouw, gebaseerd op werkelijke gelijkheid, openheid en het delen van lief en leed. Nee, de wereld van vandaag is veelal "Vrouwen voor Vrouwen" en "Mannen voor Mannen". Hieruit ontstaan clubjes en/of samenzweringen (hoe zwaar dit ook mag klinken). Bvb bij onmin tussen man en vrouw, wordt dit eerder met anderen besproken dan met de partner zelf.
Het delen van lief en leed is dan ver te zoeken. Lees hierover eventueel het blog artikel “Man-Vrouw relatie”

Verschillen tussen mannen en vrouwen,

Ik ga hier een voorbeeldje van belachelijkheid noemen,

Een man is met een vrouw in gesprek en maakt een schertsende opmerking die haar niet aanstaat, pardoes krijg hij een mep tegen zijn borst of soms zelfs in het gezicht. Ongetwijfeld dat je dit bekend voor komt. Ach, je bent een vent dus zo’n tikje kan geen kwaad, toch?
Oké, dus als zo’n tikje (mep) geen kwaad kan, waarom doen we het, in deze tijd van emancipatie, niet gewoon terug, moet kunnen toch?!
Als een man dit bij een vrouw doet dan spreekt men over mishandeling en vinden we dat 'NIET normaal'.

Als een vrouw dat doet (om niets dan alleen maar woorden) dan is dat 'NORMAAL'.

Socialiseren is een vrouwenkwestie met ((on)bewust) doel,

Vrouwen met en/of zonder kinderen socialiseren met elkaar over,

1.      Uiterlijk (van nageltjes tot haartjes, make-up tot kleding, enz.)

2.      Huisje(s), boompje(s),  beestje(s)

3.      Baby’s tot kinderen en/of kleinkinderen).

O ja, punt 1 moet natuurlijk op en top voor elkaar zijn natuurlijk, aleer jongens en mannen aan de beurt komen om punt 2 en 3 (samen) te kunnen verwezenlijken.

Gaat dit bewust en/of zakelijk zo? Nee, (niet altijd) het is zoals het gespeeld wordt (het rollenspel!).
Waarom? Omdat verliefdheid gewoonlijk en/of voornamelijk gebaseerd is op uiterlijk dat hormonen in gang zet die lust/begeren opwekt, uiteindelijk bedoelt voor het voortbestaan van de mensheid. Dat uit verliefdheid, gebaseerd op voornoemde, een blijvende relatie voortkomt, is dus eigenlijk helemaal niet zo vanzelfsprekend, omdat je elkaar pas DAARNA op andere (veel belangrijkere) eigenschappen leert kennen. Een seks buddy kan op visueel en/of seksueel vlak wel klikken en/of verliefdheid oproepen, maar daar houd het dan dikwijls ook werkelijk op!

Kaf van het koren scheiden,
In tegenstelling wat anderen, om wat voor redenen dan ook willen beweren, ik heb echt het beste met alle mannen en vrouwen voor, en ik zou wensen dat er wat meer rekening gehouden zou worden met elkaar, elkaars gedrag en waar dat vandaan komt, hetgeen ik in verschillende blog artikelen, alsook hier, probeer uit te leggen.

Het verschil tussen mannen en vrouwen in de huidige tijd en het ‘waarom’ hiervan beschreef ik eerder in het blog artikel,
"Back to Nature versus Vrouwen komen Venus, Mannen komen van Mars'?

Als je dus vindt dat ik vrouwonvriendelijk bezig ben, dan is het omdat jij mij niet begrijpt en/of niet wilt begrijpen en je het daarom zo opvat. “De wereld is nu eenmaal een reflectie van jezelf" dus dat heeft te maken met ‘WAT’ en/of “WIE” je volgt en/of toelaat. Mogelijk dat je de (zogenaamde) rechten van ‘het vrouw zijn’ volgt (met alles daaromheen wat je als ‘NORMAAL’ beschouwd), zonder erbij stil te staan hoe dat zich verhoudt t.o.v. de man(nen).

Ik nodig je dan ook uit om eens te kijken en/of stil te staan in het dagelijkse leven hoe je (al of niet geniepig) je eigen wereld naar je hand zet, wanneer het je uitkomt of wanneer je het nodig hebt.

Bvb,
Mannen om vrouwen tussen de lakens te krijgen, en vrouwen die de hiervoor beschreven 3 punten gebruiken vanuit gewoonte en daardoor mannen uitnodigen om hen tussen de lakens te krijgen.  

Conclusie, We zijn dus niet meer of minder dan kuddedieren.

Het waarom van veel alleenstaanden die keer op keer foute relaties krijgen, heeft met voornoemde te maken. We weten het allemaal in ons achterhoofd, maar het wordt door weinigen op deze manier uitgesproken of verklaard.

Klinkt dit allemaal wat hard voor je of vindt je het zwaar overdreven en heb je dit nog nooit overdacht of meegemaakt? Geloof me, het lijkt dikwijls mooi aan de buitenkant, maar ook is het dikwijls kommer en kwel!

Burst Your Bubble en sta eens stil bij al het voornoemde.
(Hoe onschuldig het vaak ook lijkt, het heeft een grote impact op de huidige mensheid!)

Lees ook eens mijn soortgelijk blog artikel "It’s better to walk alone, than with a crowd going in the wrong direction" (Voor 'Dames')"