Want ga nu eens na in hoeverre wij nog ZELF onze kinderen opvoeden tot ZELFbewuste burgers van de toekomst of laten op'voeden' door de huidige, reeds geconditioneerde, samenleving.
Ja ze worden mondiger, slimmer, technologischer, sociaal meer bewust gemaakt van wat er in de wereld speelt, leren projectmatig 'samen' te werken en een inzicht te krijgen in hun eigen rol, of aanwezigheid, IN deze wereld.
Ook geloof en overtuigingen van anderen wordt meegenomen in het onderwijs.
Over dat laatste valt nog wel het volgende te zeggen, geen enkel kind wordt geboren met een religie, maar ermee opgezadeld vanaf de geboorte. Dus in hoeverre kinderen (jonge mensen) daarin de keuzevrijheid hebben????
Conditioneren van hoe met elkaar om te MOETEN gaan is gewoon aan de orde van de dag, van de wieg tot aan je dood. PUNT.
Keuzevrijheid of überhaubt 'vrijheid'???? Nee, verlies van zelf-identiteit! (Ofwel wie ben ik innerlijk?)
Als je de huidige manier van onderwijs wel goed vindt en denkt "Daar is niets mis mee!" dan wil ik daarover het volgende kwijt,
De laatste generaties zijn "gevormd". Als je kijkt naar de nu gemiddelde leeftijd van 20 tot 40, dan is daar in meer of mindere mate sprake van onverantwoordelijkheid, ofwel ze willen aan de hand vastgehouden worden en meehobbelen in wat de "tendens" (samenleving) voorschrijft.
De tendens is dus 'Samen' en dat is precies waar menigeen zichzelf in verliest of zich'zelf' nooit in ontmoet (vindt), alles is vastgelegd door overheden, instanties en religies die voorschrijven hoe iets is en/of moet.
Dat iedereen BLIND is voor de huidige gevolgen, zoals bijvoorbeeld alleenstaande ouders en dat dit een gevolg is van 'Samen', zoals het hierboven is uitgelegd, daar staat (bijna) niemand bij stil, of daar komt (bijna) niemand op!
Wat zijn dan de oorzaken, dat deze gevolgen zulke vormen aan hebben kunnen nemen?
Als alles gerelateerd wordt aan 'Samen' vanuit projectmatigheid en de CONTROLE daarop dan blijft er verdomde weinig over om daar ZELF nog iets mee te kunnen. 'Samen' heb ik bijvoorbeeld beschreven in de huidige tendens 'Vrouwen Voor Vrouwen'. Seksegroeperingen die onderling (samen) iets ondernemen, wat los staat van de andere sekse (mannen), zodat zij onderling met elkaar en dus niet met de andere sekse iets uitwisselen, waardoor deze laatsten noodgedwongen ook een groepering geworden zijn die ook een eigen leven leiden (lijden).
Het domme kuddedier-achtig volgen van tendensen is dus de oorzaak van dat 'SAMEN' in seksegroeperingen, waardoor het ECHTE samen (Man&Vrouw) naar de kloten is gegaan en nog.
Het verheffen van de ene sekse boven de andere sekse, zoals bijvoorbeeld wanneer het over de verdeling gaat van de kinderen na een echtscheiding en dat het 'Samen' wat overblijft, massaal te zien is op foto's op facebook, zoals "Vrouwen met/voor Vrouwen", "Vrouwen met 'hun' kinderen" en dit verder ge-propagandeert wordt in reclames, laat zien dat de wereld draait om 'Vrouwen voor Vrouwen, eventueel met (ahum) 'hun' kinderen" (een vrouw spreekt meestal over MIJN kinderen niet over ONZE kinderen, vooral niet als ze gescheiden zijn).
Dus dat kinderen een vaderrol moeten ontberen in de huiselijke sfeer is slechts één factor. Dat hierdoor "Vrouwen voor Vrouwen" verder in de hand gewerkt wordt door "Samen" betekend dus het steeds verder uit elkaar groeien van de seksen onderling.
Doordat het overgrote gedeelte van jonge kinderen alleenstaande ouders heeft, waarbij de opvoeding enkel door vrouwen plaatsvindt en dit ook ook voor het overgrote gedeelte ook vrouwen (onderwijzeressen) in het basisonderwijs bedreven wordt, kun je spreken van een behoorlijke onbalans en tekortkoming inzake de begeleiding en opvoeding van kinderen, omdat voornamelijk vrouwen in het leven van jonge kinderen aanwezig zijn en zij de invloed van de mannelijke sekse ontberen.
Eenzijdigheid alom dus in de opvoedkundige wereld, een onbalans die zijn weerga niet kent en een eigen leven leidt (lijdt)!
Dat de seksen dus niet meer "SAMEN" kunnen werken is omdat ze onderling niets meer gemeen hebben en omdat ze geconditioneerd zo op'gevoed' worden. Dit wordt dagelijks massaal toegepast en dat terwijl dit niet wordt ontdekt, doorzien of ingezien!
Jezelf als individu verliezen in de huidige voorgeschotelde ofwel geconditioneerde samenleving, heeft tot gevolg dat niemand voor zichzelf spreekt, daarmee bezig is of daarbij stilstaat, je wordt geleefd, er wordt voor je bepaald, enzovoorts!
ALLES = VOORGEKAUWD, BEPAALD, PROJECTMATIG BESLOTEN EN/OF VASTGELEGD.
Nadelige scenario's van "ALLEEN"
Menig alleenstaande vrijgezelle of alleenstaande 30-40er beslist tot het overgaan van het kopen van bezittingen en/of sluit hiervoor een levenslange lening af. Zoals een Hypotheek, Eigen Auto, Individuele Vakantie, of het vervullen van een "Bucketlist". Velen hebben daarnaast ook nog een studieschuld af te lossen. Ze zitten dus VAST aan de zogenaamde (opgelegde) 'vrijheid'.
Wanneer er een mogelijk interessante partner opduikt of doelbewust opgezocht wordt (datingsites)(vanuit een bucketlist) dan blijkt dat ook deze hetzelfde heeft gevolgd en gedaan, dus alle spaargelden en/of schulden zitten reeds vast in bezittingen. Dat dit een verbintenis, in de breedste zin van het woord in de weg zit, hoeft dan verder geen betoog. De uitkomst? Een verlies-verlies situatie.
Vrouwen vertrouwen op datingsites, net zoals zij vertrouwen op reclames van anti-rimpelcrèmes. Baat het niet, dan schaadt het niet! Echter de realiteit wordt uit het oog verloren, niet het voor de hand liggende en aanwezige, wat ECHT en ZICHTBAAR is, wordt onderzocht of uitgediept of aanbeden, maar daarentegen fabeltjes, zwevende praktijken en onderlinge uitspraken en meningen hierover (gebakken lucht) worden aanbeden, gevolgd en uitgevoerd. Datingsites staan vol met zulke schepsels.
Koppiger als een ezel, die zijn hoofd slechts 2 keer aan een steen stoot, zullen zij hiermee door gaan.
Ik, als man, blijf liever ALLEEN, dan achter vrouwen aanlopen die scenario's nastreven en/of een relatie als gedeelte van een 'Bucketlist' zien, geloven in doorlopende fabeltjes, zich laten besodemieteren door mannen uit datingssites en/of charlatans en dan ook nog eens niet in staat zijn het kaf van het koren te scheiden. Ook deze vrouwen blijven alleen omdat de schuld, door henzelf, bij de ander gelegd wordt en niet bij zichzelf. 'Hun wereld is geen reflectie van henzelf" Het wordt hun aangedaan (volgens hen).
Ook de vrouw die niet zelf voor haar gevoel uit durft te komen in realtime en dus niet op een man afstapt als zij hem leuk vindt, verdient het om alleen te blijven. Nee, voor deze vrouwen geldt: "Een man moet een vrouw vragen, moet hoffelijk zijn, enz. Met andere woorden hij moet voldoen aan HUN scenario, en zij hoeven niets te doen. Alleen blijven, of alleenstaan, is het verdiende gevolg!
Burst Your Bubble door in te zien en te doorgronden dat de geconditioneerde realiteit, die ervoor zorgt dat 'Samen' het nieuwe 'Alleen' tot gevolg heeft!
